Segment
1. Michelin Agilis+ Premium2. Fulda Conveo Tour 2 Lågkostnad
Jämförelse: Fulda Conveo Tour 2 vs. Michelin Agilis+
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Tyskland ( Fulda ) med ett däck från en tillverkare från Frankrike ( Michelin ). I allmänhet är Michelin summer -däck något bättre klassade ( 85 %) än Fulda ( 68 %). Men när det gäller att jämföra Fulda Conveo Tour 2 och Michelin Agilis+ är resultatet detsamma - 0 %. Viktigt för denna jämförelse är också testet ADAC 2019 215/65 R16 , där både Conveo Tour 2 och Agilis+ testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 50 % av Fulda Conveo Tour 2 har C klassificering för våtgrepp, medan 79 % av Michelin Agilis+ har B klassificering.
| # | Fulda Conveo Tour 2
| Michelin Agilis+
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R14 - R16 | R14 - R17 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
Sämsta betyg i testet
Vått
(övergripande betyg)Våtbromsning enligt eu-märkning
Komfort
(övergripande betyg)Buller utifrån enligt eu-märkning
1. Michelin Agilis+ 70 dB
Kostnader
(övergripande betyg)Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Torr
(övergripande betyg)Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
1
ömsesidiga provningar
| Namn | Vått | Torr | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 Omdöme: Dåligt | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Michelin Agilis+ Omdöme: Dåligt | 4,9 | 2,9 | 3,3 | 0,5 | 2,2 | ||
| Visa testinformation | |||||||
