Segment
2. Nokian WR SUV 3 övre-mellan
Jämförelse: Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A vs. Nokian WR SUV 3
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Hankook ) med ett däck från en tillverkare från Finland ( Nokian ). I allmänhet är Hankook vinter -däck något bättre klassade ( 83 %) än Nokian ( 60 %). Men när det gäller att jämföra Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A och Nokian WR SUV 3 är resultatet detsamma - 0 %. Det första däcktestet för Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A gjordes i 2016, jämfört med 2015 då Nokian WR SUV 3 testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2016 255/55 R18 , där både Winter i*cept evo2 SUV W320A och WR SUV 3 testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 88 % av Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A dimensioner har C klassificering för våtgrepp. De flesta ( 80 %) av Nokian WR SUV 3 har också C våtklassning.
| # | Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A
| Nokian WR SUV 3
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R15 - R23 | R15 - R21 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
1. Nokian WR SUV 3 4.25
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Nokian WR SUV 3 Högt rekommenderade
Sämsta betyg i testet
Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
1
ömsesidiga provningar
| Namn | Vått | Torr | Snö | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1 | 2+ | 2+ | ||||
| Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A Omdöme: - | 2 | 2- | 2 | ||||
| Nokian WR SUV 3 Omdöme: - | 2 | 2 | 3+ | ||||
| Visa testinformation | |||||||
