Segment
1. Kumho Ecowing ES31 övre-mellan2. Debica Presto HP2 Lågkostnad
Jämförelse: Kumho Ecowing ES31 vs. Debica Presto HP2
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Kumho ) med ett däck från en tillverkare från Polen ( Debica ). Det första däcktestet för Kumho Ecowing ES31 gjordes i 2022, jämfört med 2021 då Debica Presto HP2 testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet ADAC 2022 215/60 R16 , där både Ecowing ES31 och Presto HP2 testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 58 % av Kumho Ecowing ES31 dimensioner har B klassificering för våtgrepp. De flesta ( 94 %) av Debica Presto HP2 har också B våtklassning.
| # | Kumho Ecowing ES31
| Debica Presto HP2
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R13 - R17 | R15 - R17 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
2. Debica Presto HP2 12.8
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Debica Presto HP2 Exemplariska2. Kumho Ecowing ES31 Nöjdhet
Sämsta betyg i testet
1. Debica Presto HP2 Nöjdhet2. Kumho Ecowing ES31 Nöjdhet
Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
1
ömsesidiga provningar
| Namn | Vått | Torr | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Kumho Ecowing ES31 Omdöme: Nöjdhet | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | ||
| Debica Presto HP2 Omdöme: Nöjdhet | 2,7 | 2,6 | 2,9 | 1,5 | 2,2 | ||
| Visa testinformation | |||||||
