Segment
1. Kumho Ecowing ES31 övre-mellan2. Firestone Roadhawk övre-mellan
Jämförelse: Kumho Ecowing ES31 vs. Firestone Roadhawk
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Kumho ) med ett däck från en tillverkare från USA ( Firestone ). I allmänhet är Firestone summer -däck något bättre klassade ( 69 %) än Kumho ( 58 %). Det första däcktestet för Kumho Ecowing ES31 gjordes i 2022, jämfört med 2018 då Firestone Roadhawk testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet ADAC 2022 215/60 R16 , där både Ecowing ES31 och Roadhawk testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 58 % av Kumho Ecowing ES31 har B klassificering för våtgrepp, medan 93 % av Firestone Roadhawk har A klassificering.
| # | Kumho Ecowing ES31
| Firestone Roadhawk
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R13 - R17 | R15 - R21 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Firestone Roadhawk Exemplariska2. Kumho Ecowing ES31 Nöjdhet
Sämsta betyg i testet
1. Kumho Ecowing ES31 Nöjdhet2. Firestone Roadhawk Rekommenderade med villkor
Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
1
ömsesidiga provningar
| Namn | Vått | Torr | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Kumho Ecowing ES31 Omdöme: Nöjdhet | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | ||
| Firestone Roadhawk Omdöme: Nöjdhet | 2,9 | 2,2 | 3,0 | 2,0 | 2,3 | ||
| Visa testinformation | |||||||
