Segment
1. Kumho PorTran CW51 övre-mellan2. Matador MPS530 Sibir Snow Van Lågkostnad
Jämförelse: Kumho PorTran CW51 vs. Matador MPS530 Sibir Snow Van
Innehåll:
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Kumho ) med ett däck från en tillverkare från Slovakien ( Matador ). Matador är ett varumärke som tillhör gruppen Continental . I allmänhet är Kumho vinter -däck något bättre klassade ( 63 %) än Matador ( 40 %). Men när det gäller att jämföra Kumho PorTran CW51 och Matador MPS530 Sibir Snow Van är resultatet detsamma - 0 %. Viktigt för denna jämförelse är också testet ADAC 2019 205/65 R16 , där både PorTran CW51 och MPS530 Sibir Snow Van testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 67 % av Kumho PorTran CW51 dimensioner har C klassificering för våtgrepp. De flesta ( 100 %) av Matador MPS530 Sibir Snow Van har också C våtklassning.
| # | Kumho PorTran CW51
| Matador MPS530 Sibir Snow Van
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R14 - R17 | R14 - R16 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Kumho PorTran CW51 Rekommenderade med villkor2. Matador MPS530 Sibir Snow Van Rekommenderade med villkor
Sämsta betyg i testet
1. Kumho PorTran CW51 Rekommenderade med villkor2. Matador MPS530 Sibir Snow Van Rekommenderade med villkor
Vått
(övergripande betyg)Våtbromsning enligt eu-märkning
Torr
(övergripande betyg)Snö
(övergripande betyg)Komfort
(övergripande betyg)Buller utifrån enligt eu-märkning
Is
(övergripande betyg)Kostnader
(övergripande betyg)Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
1
ömsesidiga provningar
| Namn | Vått | Torr | Snö | Is | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Kumho PorTran CW51 Omdöme: Rekommenderade med villkor | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
| Matador MPS530 Sibir Snow Van Omdöme: Rekommenderade med villkor | 3,2 | 4,1 | 2,6 | 2,8 | 3,8 | 3,0 | 2,6 |
| Visa testinformation | |||||||
