Segment
1. Kumho PorTran KC53 övre-mellan2. Fulda Conveo Tour 2 Lågkostnad
Jämförelse: Kumho PorTran KC53 vs. Fulda Conveo Tour 2
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Kumho ) med ett däck från en tillverkare från Tyskland ( Fulda ). I allmänhet är Fulda summer -däck något bättre klassade ( 68 %) än Kumho ( 58 %). Men när det gäller att jämföra Kumho PorTran KC53 och Fulda Conveo Tour 2 är resultatet detsamma - 0 %. Viktigt för denna jämförelse är också testet ADAC 2019 215/65 R16 , där både PorTran KC53 och Conveo Tour 2 testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 89 % av Kumho PorTran KC53 dimensioner har C klassificering för våtgrepp. De flesta ( 50 %) av Fulda Conveo Tour 2 har också C våtklassning.
| # | Kumho PorTran KC53
| Fulda Conveo Tour 2
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R12 - R17 | R14 - R16 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Kumho PorTran KC53 Tillräckligt
Sämsta betyg i testet
1. Kumho PorTran KC53 Tillräckligt
Vått
(övergripande betyg)Våtbromsning enligt eu-märkning
Komfort
(övergripande betyg)Buller utifrån enligt eu-märkning
Kostnader
(övergripande betyg)Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Torr
(övergripande betyg)Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
1
ömsesidiga provningar
| Namn | Vått | Torr | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Kumho PorTran KC53 Omdöme: Tillräckligt | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 Omdöme: Dåligt | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Visa testinformation | |||||||
