6 butiker, 99 947 produkter

|

Dacktest.eu
Vs
Nokian Wr D4
Bfgoodrich G Force Winter 2

Jämförelse: Nokian WR D4 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Innehåll:

Sammanfattning
Vått
Torr
Snö
Is
Kostnader
ömsesidiga provningar
Dimensioner och priser
Köp %

I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Finland ( Nokian ) med ett däck från en tillverkare från USA ( BFGoodrich ). BFGoodrich är ett varumärke som tillhör gruppen Michelin . I allmänhet är BFGoodrich vinter -däck något bättre klassade ( 75 %) än Nokian ( 60 %). Det första däcktestet för Nokian WR D4 gjordes i 2015, jämfört med 2017 då BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2017 225/50 R17 , där både WR D4 och G-FORCE WINTER 2 testades. Se fler ömsesidiga tester nedan. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 97 % av Nokian WR D4 dimensioner har B klassificering för våtgrepp. De flesta ( 100 %) av BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 har också B våtklassning. Om du undrar var däcken i fråga är tillverkade: WR D4 tillverkas i Finland och G-FORCE WINTER 2 tillverkas i Rumänien/Polen .

#	Nokian WR D4 /0%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Lägg till i jämförelsen Gör Modell Ny jämförelse

Dimensioner	R13 - R20	R14 - R19
Pris	Ange dimension för att se priser	Ange dimension för att se priser
Ta bort	Ta bort från jämförelsen	Ta bort från jämförelsen

Segment

1. Nokian WR D4 övre-mellan

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 övre-mellan

Antal tillgängliga storlekar

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

2. Nokian WR D4 82

Antal provningar

1. Nokian WR D4 26x

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

Bästa läge i testet

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Nokian WR D4 2.

Sämsta placering i testet

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Nokian WR D4 14.

Genomsnittlig position i testerna

1. Nokian WR D4 6.04

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

året för det senaste testet

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Nokian WR D4 2018

Bästa betyg i testet

1. Nokian WR D4 Högt rekommenderade

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Väldigt bra

Sämsta betyg i testet

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bra

2. Nokian WR D4 Rekommenderade

Torr

(övergripande betyg)

Nokian
WR D4

79.9%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

71.8%

Vått

(övergripande betyg)

Nokian
WR D4

71.4%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

70.3%

Våtbromsning enligt eu-märkning

1. Nokian WR D4 B

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

Snö

(övergripande betyg)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

93.2%

Nokian
WR D4

91.7%

Komfort

(övergripande betyg)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

79.3%

Nokian
WR D4

71%

Buller utifrån enligt eu-märkning

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

2. Nokian WR D4 ?

Kostnader

(övergripande betyg)

Nokian
WR D4

86.8%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

75%

Bränsleförbrukning enligt eu-märkning

1. Nokian WR D4 C

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

Is

(övergripande betyg)

Nokian
WR D4

83.3%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80.5%

Lägg till i jämförelsen

Gör

Modell

Dimensioner och priser

Gemensamma tester tillgängliga

Dessa däck testades tillsammans i 2 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

ömsesidiga provningar

Autobild

Autobild Vinterdäcktest 2017 225/50 R17

Namn	Vått	Torr	Snö	Driftkostnader
Bäst värde i tester	2+	2+	1	2+
Nokian WR D4 Omdöme: Nöjdhet	2	2-	2	3+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Omdöme: Bra	2	2-	1	2
Visa testinformation

Autobild

Autobild Vinterdäcktest 2017 225/50 R17

Namn	Stoppsträcka i blött väglag	Stoppsträcka i snö
Bäst värde i tester	32,2	25,9
Nokian WR D4	35	27,7
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,1	25,9
Visa testinformation