• 6 butiker, 99 947 produkter

Jämförelse: däck som liknar Kleber Dynaxer HP4

Vill du jämföra Kleber Dynaxer HP4 med däck som har liknande dimensioner? Här hittar du detaljerad information baserad på tester, recensioner och tillverkarens uppgifter.

# Kleber Dynaxer HP4
/72%
BFGoodrich Advantage
/67%
Bridgestone Turanza T005
/88%
Barum Bravuris 5 HM
/30%
Kleber Dynaxer HP3
/0%
Uniroyal RainExpert 3
/0%
Matador MP47 Hectorra 3
/0%
Continental EcoContact 6
/0%
Michelin Energy Saver+
/0%

Lägg till i jämförelsen

Kleber
BFGoodrich
Bridgestone
Barum
Kleber
Uniroyal
Matador
Continental
Michelin
DimensionerR14 - R17 R14 - R20 R14 - R23 R14 - R21 R14 - R19 R13 - R16 R13 - R20 R13 - R24 R14 - R16
Pris
Ta bort

När man väger fördelarna mellan Kleber Dynaxer HP4 och BFGoodrich Advantage, är det tydligt att dessa sommardäck erbjuder unika styrkor och motsvarande svagheter.


Kleber Dynaxer HP4, av Kleber, fick något högre poäng i vårt interna betygssystem på 82%. I Autobild-testet placerade däcket sig på 14:e plats av 53 testade däck. Medan toppfunktionerna för denna modell är komfort och exteriört buller, presterar den dåligt i våta förhållanden enligt Autobild 2024. Dessutom är dessa däck svagare när det gäller grepp på våta ytor och deras respons på styrning på en torr bana kan vara märkbart försenad.


BFGoodrich Advantage, av BFGoodrich är ett annat alternativ för sommardäck. Med en poäng på 76% kom den på 18:e plats i Autobild-testet. Styrkan hos detta däck verkar ligga i komforten och hanteringen på torrt underlag, och erbjuder även dynamisk hantering på torrt underlag och minskat rullmotstånd. Dock tenderar BFGoodrich Advantage att understyra i våta förhållanden och har en jämförelsevis längre bromssträcka när det är fuktigt.


I ADAC-testet av 50 däck säkrade Kleber Dynaxer HP4 12:e platsen, och överträffade återigen BFGoodrich Advantage som kom på 21:a plats.


Inga däck har ersatts med en nyare modell. Med tanke på deras prestanda i våra tester och olika andra, verkar Kleber Dynaxer HP4 vara det övergripande bättre presterande däcket, men BFGoodrich Advantage har definitivt sina fördelar och kan vara ett kostnadseffektivt alternativ med tanke på dess minskade rullmotstånd och lägre pris. Dock kanske ingen av dessa däck ger den bästa lösningen för hantering och säkerhet för förare som regelbundet utsätts för våta körförhållanden.

Lägg till i jämförelsen

Dimensioner och priser

Gemensamma tester tillgängliga

Dessa däck testades tillsammans i 6 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

6

ömsesidiga provningar

Autobild
Namn
Kleber Dynaxer HP4
Omdöme: Bra
BFGoodrich Advantage
Omdöme: Bra
Visa testinformation
Autobild
Namn Stoppsträcka i torrt väglagStoppsträcka i blött väglag
Bäst värde i tester35,425,8
Kleber Dynaxer HP437,428,8
BFGoodrich Advantage37,429,1
Visa testinformation
ADAC
Namn MiljöpåverkanKörsäkerhet
Bäst värde i tester1,31,8
Kleber Dynaxer HP4
Omdöme: Bra
2,12,8
BFGoodrich Advantage
Omdöme: Bra
2,82,9
Bridgestone Turanza T005
Omdöme: Bra
2,42,2
Barum Bravuris 5 HM
Omdöme: Bra
2,93,2
Visa testinformation
Autobild
Namn VåttTorrDriftkostnader
Bäst värde i tester12+1+
Kleber Dynaxer HP4
Omdöme: Nöjdhet
2-23+
BFGoodrich Advantage
Omdöme: Bra
2-2+ 2-
Bridgestone Turanza T005
Omdöme: Bra
1 2+ 2-
Continental EcoContact 6
Omdöme: Nöjdhet
2-23+
Visa testinformation
Autobild
Namn VåttTorrDriftkostnader
Bäst värde i tester1-2+1
Kleber Dynaxer HP4
Omdöme: Nöjdhet
2-22-
BFGoodrich Advantage
Omdöme: Nöjdhet
2-2+ 2-
Bridgestone Turanza T005
Omdöme: Exemplariska
222-
Visa testinformation
Autobild
Namn Stoppsträcka i torrt väglagStoppsträcka i blött väglag
Bäst värde i tester34,129,6
Kleber Dynaxer HP436,231,6
BFGoodrich Advantage36,731,9
Bridgestone Turanza T00535,431,6
Barum Bravuris 5 HM39,033,6
Visa testinformation