Segment
1. Nokian cLine VAN övre-mellan2. Kumho PorTran KC53 övre-mellan3. Falken Linam VAN01 övre-mellan4. Apollo Altrust Lågkostnad
Jämförelse: Apollo Altrust vs. Nokian cLine VAN vs. Kumho PorTran KC53 vs. Falken Linam VAN01
Innehåll:
| # | Apollo Altrust
| Nokian cLine VAN
| Kumho PorTran KC53
| Falken Linam VAN01
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  | ||
| Dimensioner | R15 - R16 | R14 - R17 | R12 - R17 | R13 - R17 | |
| Pris | |||||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Apollo Altrust Nöjdhet2. Nokian cLine VAN Nöjdhet3. Kumho PorTran KC53 Tillräckligt
Sämsta betyg i testet
1. Apollo Altrust Nöjdhet2. Nokian cLine VAN Nöjdhet3. Kumho PorTran KC53 Tillräckligt
Vått
(övergripande betyg)Våtbromsning enligt eu-märkning
Komfort
(övergripande betyg)Buller utifrån enligt eu-märkning
1. Falken Linam VAN01 72 dB
Torr
(övergripande betyg)Kostnader
(övergripande betyg)Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Lägg till i jämförelsen
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
1
ömsesidiga provningar
| Namn | Vått | Torr | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Apollo Altrust Omdöme: Nöjdhet | 2,8 | 2,1 | 2,9 | 2,5 | 2,4 | ||
| Nokian cLine VAN Omdöme: Nöjdhet | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Kumho PorTran KC53 Omdöme: Tillräckligt | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Falken Linam VAN01 Omdöme: Dåligt | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Visa testinformation | |||||||
