Segment
1. BF Goodrich g-Grip övre-mellan2. Nexen N blue HD Plus Lågkostnad
Jämförelse: BF Goodrich g-Grip vs. Nexen N blue HD Plus
| # | BF Goodrich g-Grip
| Nexen N blue HD Plus
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R14 - R15 | R13 - R22 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Idag ska vi jämföra två populära sommardäck, BF Goodrich g-Grip och Nexen N blue HD plus. Båda däcken erbjuder en stark prestanda på vägen, men det finns vissa nyckelskillnader mellan dem som du bör vara medveten om.
Först ska vi ta en titt på BF Goodrich g-Grip. Detta däck kommer från ett välkänt varumärke, och vår bedömning är 61%. Styrkorna med detta däck är dess starka grepp på våta och torra vägar, vilket ger en självsäker och säker körupplevelse. Det finns emellertid inga nyare modeller som har ersatt detta specifika däck, vilket kan innebära att viss teknologi och prestandaegenskaper kan vara föråldrade jämfört med nuvarande alternativ. BF Goodrich g-Grip är inte ett dåligt val, men det kan inte vara det bästa alternativet på marknaden.
Flyttar vi på till Nexen N blue HD plus, har vi ett däck som skryter med en högre rating på 70%. Detta däck tillverkas i Sydkorea och erbjuder utmärkt grepp på våta och torra vägar, såväl som lågt rullmotstånd och bränsleeffektivitet. Liksom BF Goodrich g-Grip finns det ingen nyare modell som har ersatt detta specifika däck. Men med tanke på de högre ratingen och prestandaegenskaperna hos Nexen N blue HD plus kan det vara ett bättre val med avseende på övergripande värde och prestanda.
I gemensamma testjämförelser rankar Nexen N blue HD plus konsekvent högre än BF Goodrich g-Grip. I AutoBild-testet, som inkluderade 50 däck, säkrade Nexen N blue HD plus en imponerande 12:e plats, medan BF Goodrich g-Grip landade på 18:e plats. På samma sätt, i ACE-testet, som visade 10 däck, tog Nexen N blue HD plus första plats, medan BF Goodrich g-Grip hamnade på 6:e plats.
För att sammanfatta, styrkorna hos BF Goodrich g-Grip inkluderar dess starka grepp på våta och torra vägar, men denna modell är tveksamt föråldrad jämfört med nyare alternativ. Å andra sidan erbjuder Nexen N blue HD plus utmärkt grepp på våta och torra vägar, bra bränsleeffektivitet och rankar generellt högre i gemensamma tester, vilket gör det till det bättre valet totalt sett.
Klicka på följande länkar för att lära dig mer om varje däck och dess tillverkare: Nexen och BF Goodrich.
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
2. BF Goodrich g-Grip 19.33
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Nexen N blue HD Plus Nöjdhet2. BF Goodrich g-Grip Nöjdhet
Sämsta betyg i testet
1. BF Goodrich g-Grip Nöjdhet2. Nexen N blue HD Plus Bristfällig
Vått
(övergripande betyg)Våtbromsning enligt eu-märkning
Kostnader
(övergripande betyg)Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Torr
(övergripande betyg)Komfort
(övergripande betyg)Buller utifrån enligt eu-märkning
Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 3 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
3
ömsesidiga provningar
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 34,5 | 34,3 | |||||
| BF Goodrich g-Grip | 38,3 | 39,1 | |||||
| Nexen N blue HD plus | 38,3 | 40,6 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 34,6 | 27 | |||||
| BF Goodrich g-Grip | 37,8 | 30,3 | |||||
| Nexen N blue HD plus | 35,7 | 31,1 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Totala poäng | Vått | Torr | Miljöpåverkan | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 152 | 18 | 38 | 39 | |||
| BF Goodrich g-Grip | 130 | 46 | 44 | 40 | |||
| Nexen N blue HD plus | 152 | 63 | 49 | 40 | |||
| Visa testinformation | |||||||
