I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från USA ( BFGoodrich ) med ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Kumho ). BFGoodrich är ett varumärke som tillhör gruppen Michelin . I allmänhet är BFGoodrich vinter -däck något bättre klassade ( 75 %) än Kumho ( 63 %). Men när det gäller att jämföra BFGoodrich ACTIVAN WINTER och Kumho PorTran CW51 är resultatet detsamma - 0 %. Viktigt för denna jämförelse är också testet ADAC 2019 205/65 R16 , där både ACTIVAN WINTER och PorTran CW51 testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 100 % av BFGoodrich ACTIVAN WINTER har B klassificering för våtgrepp, medan 67 % av Kumho PorTran CW51 har C klassificering.
Dessa däck testades tillsammans i 1 test(er) med detaljerad prestandadata. denna sida visar en omfattande jämförelse baserad på faktiska direktjämförelser istället för generella rankningar.
Du kan utforska jämförelser per disciplin, visa spindeldiagrammet, kontrollera prisdifferenser och se vilka tester som användes för denna analys. Eller visa den generella jämförelsen →
Detaljerad head-to-head-jämförelse baserad på faktiska testresultat
| Organisation | Säsong | År | Dimension | åtgärd |
|---|---|---|---|---|
ADAC
|
Vinter
|
2019 | 205/65 R16 | Visa |
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
Kumho PorTran CW51
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
Kumho PorTran CW51
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
Kumho PorTran CW51
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
Kumho PorTran CW51
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
Kumho PorTran CW51
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
Kumho PorTran CW51
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
Kumho PorTran CW51
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
Kumho PorTran CW51
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
Kumho PorTran CW51
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
Kumho PorTran CW51
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
Kumho PorTran CW51
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
Kumho PorTran CW51
Visuell jämförelse av alla prestandakategorier från gemensamma tester.
Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.