Segment
1. BFGoodrich ACTIVAN WINTER övre-mellan2. Kumho PorTran CW51 övre-mellan
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från USA ( BFGoodrich ) med ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Kumho ). BFGoodrich är ett varumärke som tillhör gruppen Michelin . I allmänhet är BFGoodrich vinter -däck något bättre klassade ( 75 %) än Kumho ( 63 %). Men när det gäller att jämföra BFGoodrich ACTIVAN WINTER och Kumho PorTran CW51 är resultatet detsamma - 0 %. Viktigt för denna jämförelse är också testet ADAC 2019 205/65 R16 , där både ACTIVAN WINTER och PorTran CW51 testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 100 % av BFGoodrich ACTIVAN WINTER har B klassificering för våtgrepp, medan 67 % av Kumho PorTran CW51 har C klassificering.
| # | BFGoodrich ACTIVAN WINTER
| Kumho PorTran CW51
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensioner | R14 - R16 | R14 - R17 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
1. BFGoodrich ACTIVAN WINTER övre-mellan2. Kumho PorTran CW51 övre-mellan
1. Kumho PorTran CW51 Rekommenderade med villkor
1. Kumho PorTran CW51 Rekommenderade med villkor
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

| Namn | Vått | Torr | Snö | Is | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| BFGoodrich ACTIVAN WINTER Omdöme: Ej rekommenderade | 4,9 | 3,4 | 3,1 | 2,3 | 3,3 | 2,0 | 1,7 |
| Kumho PorTran CW51 Omdöme: Rekommenderade med villkor | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
| Visa testinformation | |||||||