Segment
1. BFGoodrich ACTIVAN WINTER övre-mellan2. Uniroyal SNOW MAX 2 övre-mellan
Jämförelse: BFGoodrich ACTIVAN WINTER vs. Uniroyal SNOW MAX 2
I den här jämförelsen är båda däcken tillverkade av ett märke från USA . BFGoodrich är ett varumärke som tillhör gruppen Michelin . Uniroyal är ett varumärke som tillhör gruppen Michelin . Men när det gäller att jämföra BFGoodrich ACTIVAN WINTER och Uniroyal SNOW MAX 2 är resultatet detsamma - 0 %. Viktigt för denna jämförelse är också testet ADAC 2019 205/65 R16 , där både ACTIVAN WINTER och SNOW MAX 2 testades.
| # | BFGoodrich ACTIVAN WINTER
| Uniroyal SNOW MAX 2
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R14 - R16 | R14 - R16 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Uniroyal SNOW MAX 2 Rekommenderade med villkor
Sämsta betyg i testet
1. Uniroyal SNOW MAX 2 Rekommenderade med villkor
Vått
(övergripande betyg)Våtbromsning enligt eu-märkning
Snö
(övergripande betyg)Torr
(övergripande betyg)Komfort
(övergripande betyg)Buller utifrån enligt eu-märkning
Kostnader
(övergripande betyg)Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Is
(övergripande betyg)Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
1
ömsesidiga provningar
| Namn | Vått | Torr | Snö | Is | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| BFGoodrich ACTIVAN WINTER Omdöme: Ej rekommenderade | 4,9 | 3,4 | 3,1 | 2,3 | 3,3 | 2,0 | 1,7 |
| Uniroyal SNOW MAX 2 Omdöme: Rekommenderade med villkor | 3,1 | 4,2 | 2,2 | 2,8 | 3,9 | 3,0 | 2,6 |
| Visa testinformation | |||||||
