Segment
1. Bridgestone Blizzak LM-32 Premium2. Michelin Alpin 5 Premium
Jämförelse: Bridgestone Blizzak LM-32 vs. Michelin Alpin 5
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Japan ( Bridgestone ) med ett däck från en tillverkare från Frankrike ( Michelin ). I allmänhet är Michelin vinter -däck något bättre klassade ( 89 %) än Bridgestone ( 87 %). Men när det gäller att jämföra Bridgestone Blizzak LM-32 och Michelin Alpin 5 är resultatet detsamma - 0 %. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autoexpress 2016 225/45 R17 , där både Blizzak LM-32 och Alpin 5 testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 54 % av Bridgestone Blizzak LM-32 har C klassificering för våtgrepp, medan 88 % av Michelin Alpin 5 har B klassificering.
| # | Bridgestone Blizzak LM-32
| Michelin Alpin 5
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R14 - R20 | R15 - R21 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
1. Michelin Alpin 5 5.88
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Michelin Alpin 5 Väldigt bra2. Bridgestone Blizzak LM-32 Rekommenderade med villkor
Sämsta betyg i testet
1. Michelin Alpin 5 Rekommenderade2. Bridgestone Blizzak LM-32 Rekommenderade med villkor
Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
1
ömsesidiga provningar
| Namn | Vått | Torr | Snö | Rullmotstånd | Ljudnivå | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | ||
| Bridgestone Blizzak LM-32 | 95,8 | 99,1 | 95 | 84 | 99,3 | ||
| Michelin Alpin 5 | 99,9 | 100 | 94,2 | 84,9 | 99,1 | ||
| Visa testinformation | |||||||
