Segment
1. Kumho WinterCraft WP52 övre-mellan
Jämförelse: Bridgestone Turanza ER300 II vs. Kumho WinterCraft WP52
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Japan ( Bridgestone ) med ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Kumho ). I allmänhet är Bridgestone summer -däck något bättre klassade ( 85 %) än Kumho ( 58 %). När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 100 % av Bridgestone Turanza ER300 II dimensioner har B klassificering för våtgrepp. De flesta ( 94 %) av Kumho WinterCraft WP52 har också B våtklassning.
| # | Bridgestone Turanza ER300 II
| Kumho WinterCraft WP52
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R16 - R16 | R0 - R21 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Kumho WinterCraft WP52 Nöjdhet
Sämsta betyg i testet
1. Kumho WinterCraft WP52 Tillräckligt
