6 butiker, 99 947 produkter

Jämförelse: Continental WinterContact TS 860 vs. Kumho WinterCraft WP52+

Innehåll:

Sammanfattning
Vått
Torr
Snö
Is
Kostnader
ömsesidiga provningar
Dimensioner och priser
Köp %

I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Tyskland ( Continental ) med ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Kumho ). I allmänhet är Continental vinter -däck något bättre klassade ( 83 %) än Kumho ( 63 %). Det första däcktestet för Continental WinterContact TS 860 gjordes i 2016, jämfört med 2025 då Kumho WinterCraft WP52+ testades för första gången. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 99 % av Continental WinterContact TS 860 dimensioner har B klassificering för våtgrepp. De flesta ( 77 %) av Kumho WinterCraft WP52+ har också B våtklassning. Vi vet också var WinterContact TS 860 tillverkas - Portugal/Slovakien.

#	Continental WinterContact TS 860 /0%	Kumho WinterCraft WP52+ /87%

Dimensioner	R13 - R17	R0 - R21
Pris	Ange dimension för att se priser	Ange dimension för att se priser
Ta bort	Ta bort från jämförelsen	Ta bort från jämförelsen

Segment

1. Continental WinterContact TS 860 Premium

2. Kumho WinterCraft WP52+ övre-mellan

Antal tillgängliga storlekar

1. Kumho WinterCraft WP52+ 97

2. Continental WinterContact TS 860 76

Antal provningar

1. Continental WinterContact TS 860 23x

2. Kumho WinterCraft WP52+ 3x

Bästa läge i testet

1. Continental WinterContact TS 860 1.

2. Kumho WinterCraft WP52+ 4.

Sämsta placering i testet

1. Kumho WinterCraft WP52+ 5.

2. Continental WinterContact TS 860 7.

Genomsnittlig position i testerna

1. Continental WinterContact TS 860 2.35

2. Kumho WinterCraft WP52+ 4.33

året för det senaste testet

1. Kumho WinterCraft WP52+ 2025

2. Continental WinterContact TS 860 2021

Bästa betyg i testet

1. Continental WinterContact TS 860 Väldigt bra

2. Kumho WinterCraft WP52+ Bra

Sämsta betyg i testet

1. Continental WinterContact TS 860 Bra

2. Kumho WinterCraft WP52+ Bra

Torr

(övergripande betyg)

Continental
WinterContact TS 860

82%

Kumho
WinterCraft WP52+

78%

Torrbromsning

1. Kumho WinterCraft WP52+ 84%

2. Continental WinterContact TS 860 82%

Torrhantering

1. Continental WinterContact TS 860 91%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 72%

Torrbromsegenskaper

1. Continental WinterContact TS 860 73%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 0%

Torrprestanda

1. Continental WinterContact TS 860 80%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 78%

Vått

(övergripande betyg)

Continental
WinterContact TS 860

91%

Kumho
WinterCraft WP52+

78%

Vattenplaning - längsgående

1. Continental WinterContact TS 860 90%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 72%

Våtbromsning

1. Continental WinterContact TS 860 89%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 84%

Vattenplaning - korsade

1. Continental WinterContact TS 860 85%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 66%

Våtsvängning

1. Continental WinterContact TS 860 90%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 81%

Våtförmåga

1. Continental WinterContact TS 860 94%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 86%

Våtprestanda

1. Continental WinterContact TS 860 91%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 82%

Våtbromsning enligt eu-märkning

1. Continental WinterContact TS 860 B

2. Kumho WinterCraft WP52+ B

Snö

(övergripande betyg)

Continental
WinterContact TS 860

90%

Kumho
WinterCraft WP52+

81%

Snötraktion

1. Continental WinterContact TS 860 88%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 76%

Snöbromsning

1. Continental WinterContact TS 860 90%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 80%

Snöhantering

1. Continental WinterContact TS 860 87%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 86%

Snökurvtagning

1. Continental WinterContact TS 860 93%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 78%

Snöprestanda

1. Kumho WinterCraft WP52+ 88%

2. Continental WinterContact TS 860 88%

Komfort

(övergripande betyg)

Continental
WinterContact TS 860

82%

Kumho
WinterCraft WP52+

70%

Ljudnivå utanför kupé

1. Continental WinterContact TS 860 80%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 72%

Ljudnivå i kupé

1. Continental WinterContact TS 860 77%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 0%

Komfort

1. Continental WinterContact TS 860 90%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 68%

Buller utifrån enligt eu-märkning

1. Continental WinterContact TS 860 ?

2. Kumho WinterCraft WP52+ ?

Kostnader

(övergripande betyg)

Continental
WinterContact TS 860

78%

Kumho
WinterCraft WP52+

74%

Miltal

1. Continental WinterContact TS 860 77%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 69%

Rullmotstånd

1. Continental WinterContact TS 860 82%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 69%

Bränsleeffektivitet

1. Continental WinterContact TS 860 87%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 0%

Pris/värde

1. Kumho WinterCraft WP52+ 84%

2. Continental WinterContact TS 860 68%

Bränsleförbrukning enligt eu-märkning

1. Kumho WinterCraft WP52+ C

2. Continental WinterContact TS 860 C

Is

(övergripande betyg)

Continental
WinterContact TS 860

79%

Kumho
WinterCraft WP52+

0%

Bromsning på is

1. Continental WinterContact TS 860 82%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 0%

Sidledsstyrning på is

1. Continental WinterContact TS 860 76%

2. Kumho WinterCraft WP52+ 0%

Lägg till i jämförelsen

Gör

Modell

Jämförelse: Continental WinterContact TS 860 vs. Kumho WinterCraft WP52+

Lägg till i jämförelsen

Lägg till i jämförelsen

Dimensioner och priser

Summer

Rangordning

Tester

Märken

Rangordning

Tester

Märken

Vinter

Rangordning

Tester

Märken

Rangordning

Tester

Märken

Allround

Rangordning

Tester

Märken

Rangordning

Tester

Märken