Segment
1. Kumho WinterCraft WP52 övre-mellan2. Debica Frigo HP2 Lågkostnad
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Polen ( Debica ) med ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Kumho ). I allmänhet är Kumho vinter -däck något bättre klassade ( 63 %) än Debica ( 50 %). I det här fallet har Kumho WinterCraft WP52 ett bättre betyg på 55% jämfört med 50% för Debica Frigo HP2. Det första däcktestet för Debica Frigo HP2 gjordes i 2018, jämfört med 2022 då Kumho WinterCraft WP52 testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2023 225/45 R18 , där både Frigo HP2 och WinterCraft WP52 testades. Se fler ömsesidiga tester nedan. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 50 % av Debica Frigo HP2 dimensioner har B klassificering för våtgrepp. De flesta ( 94 %) av Kumho WinterCraft WP52 har också B våtklassning.
| # | Debica Frigo HP2
| Kumho WinterCraft WP52
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensioner | R15 - R18 | R0 - R21 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
1. Kumho WinterCraft WP52 övre-mellan2. Debica Frigo HP2 Lågkostnad
2. Debica Frigo HP2 17.33
2. Kumho WinterCraft WP52 Nöjdhet
1. Debica Frigo HP2 Rekommenderade med villkor2. Kumho WinterCraft WP52 Tillräckligt
Dessa däck testades tillsammans i 2 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

| Namn | Stoppsträcka i blött väglag | Stoppsträcka i snö | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 31,4 | 29,2 | |||||
| Debica Frigo HP2 | 37,0 | 30,1 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 36,9 | 31,4 | |||||
| Visa testinformation | |||||||

| Namn | Stoppsträcka i blött väglag | Stoppsträcka i snö | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 32,8 | 25,4 | |||||
| Debica Frigo HP2 | 37,1 | 26,9 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 35,9 | 27,3 | |||||
| Visa testinformation | |||||||