Segment
1. Pirelli SCORPION Premium2. Michelin Pilot Sport 4 SUV Premium3. Falken Azenis FK520 övre-mellan4. Kumho Ecsta PS71 SUV övre-mellan
Jämförelse: Falken Azenis FK520 vs. Pirelli SCORPION vs. Michelin Pilot Sport 4 SUV vs. Kumho Ecsta PS71 SUV
Innehåll:
| # | Falken Azenis FK520
| Pirelli SCORPION
| Michelin Pilot Sport 4 SUV
| Kumho Ecsta PS71 SUV
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  | ||
| Dimensioner | R17 - R21 | R17 - R22 | R17 - R23 | R17 - R22 | |
| Pris | |||||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
2. Pirelli SCORPION 3.33
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Michelin Pilot Sport 4 SUV Exemplariska2. Pirelli SCORPION Exemplariska3. Falken Azenis FK520 Högt rekommenderade
Sämsta betyg i testet
4. Falken Azenis FK520 Bra -
Vått
(övergripande betyg)Våtbromsning
Vattenplaning - längsgående
Våtförmåga
Vattenplaning - korsade
Våtsvängning
Våtbromsning enligt eu-märkning
Torr
(övergripande betyg)Torrbromsning
Torrhantering
Fältbyte i torrt väglag
Offroad
(övergripande betyg)Grästraktion
Hantering på grus
Grustraktion
Sandtraktion
Kostnader
(övergripande betyg)Rullmotstånd
Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Komfort
(övergripande betyg)Ljudnivå utanför kupé
Komfort
Buller utifrån enligt eu-märkning
Lägg till i jämförelsen
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
1
ömsesidiga provningar
| Namn | Vått | Torr | Offroad | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1- | 2+ | 2 | ||||
| Falken Azenis FK520 Omdöme: Exemplariska | 2+ | 2+ | 2 | ||||
| Pirelli Scorpion Omdöme: Exemplariska | 2 | 2+ | 2 | ||||
| Michelin Pilot Sport 4 SUV Omdöme: Bra | 2+ | 2 | 2 | ||||
| Kumho Ecsta PS71 SUV Omdöme: Bra | 2 | 2 | 2 | ||||
| Visa testinformation | |||||||
