Jämförelse: Falken ZIEX ZE310 Ecorun vs. Kumho Ecsta HS52
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Japan ( Falken ) med ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Kumho ). I allmänhet är Falken summer -däck något bättre klassade ( 70 %) än Kumho ( 58 %). I det här fallet har Kumho Ecsta HS52 ett bättre betyg på 69% jämfört med 67% för Falken ZIEX ZE310 Ecorun. Det första däcktestet för Falken ZIEX ZE310 Ecorun gjordes i 2018, jämfört med 2022 då Kumho Ecsta HS52 testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet Vibilagare 2024 215/55 R17 , där både ZIEX ZE310 Ecorun och Ecsta HS52 testades. Se fler ömsesidiga tester nedan. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 70 % av Falken ZIEX ZE310 Ecorun har B klassificering för våtgrepp, medan 75 % av Kumho Ecsta HS52 har A klassificering. Vi vet också var ZIEX ZE310 Ecorun tillverkas - Turkiet.
Bra nyheter! vi hittade gemensam testdata
Dessa däck testades tillsammans i 3 test(er) med detaljerad prestandadata. denna sida visar en omfattande jämförelse baserad på faktiska direktjämförelser istället för generella rankningar.
Du kan utforska jämförelser per disciplin, visa spindeldiagrammet, kontrollera prisdifferenser och se vilka tester som användes för denna analys. Eller visa den generella jämförelsen →
översikt över gemensamma tester
Detaljerad head-to-head-jämförelse baserad på faktiska testresultat
Prestandajämförelse
Genomsnitt från 3 tester
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
Kumho Ecsta HS52
Prestanda spindeldiagram
Visuell jämförelse av alla prestandakategorier från gemensamma tester.
Dimensioner och priser
Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.
