I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Tyskland ( Fulda ) med ett däck från en tillverkare från Japan ( Bridgestone ). I allmänhet är Bridgestone vinter -däck något bättre klassade ( 87 %) än Fulda ( 64 %). Det första däcktestet för Fulda Kristall Montero 3 gjordes i 2015, jämfört med 2019 då Bridgestone Blizzak LM-005 testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet ADAC 2022 185/65 R15 , där både Kristall Montero 3 och Blizzak LM-005 testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 87 % av Fulda Kristall Montero 3 har C klassificering för våtgrepp, medan 95 % av Bridgestone Blizzak LM-005 har A klassificering.
Dessa däck testades tillsammans i 1 test(er) med detaljerad prestandadata. denna sida visar en omfattande jämförelse baserad på faktiska direktjämförelser istället för generella rankningar.
Du kan utforska jämförelser per disciplin, visa spindeldiagrammet, kontrollera prisdifferenser och se vilka tester som användes för denna analys. Eller visa den generella jämförelsen →
Detaljerad head-to-head-jämförelse baserad på faktiska testresultat
| Organisation | Säsong | År | Dimension | åtgärd |
|---|---|---|---|---|
ADAC
|
Vinter
|
2022 | 185/65 R15 | Visa |
Fulda Kristall Montero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Fulda Kristall Montero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Fulda Kristall Montero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Fulda Kristall Montero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Fulda Kristall Montero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Fulda Kristall Montero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Fulda Kristall Montero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Fulda Kristall Montero 3
Bridgestone Blizzak LM-005
Visuell jämförelse av alla prestandakategorier från gemensamma tester.
Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.