Segment
1. GT Radial Champiro FE1 Lågkostnad2. Apollo Alnac 4G Lågkostnad
Jämförelse: GT Radial Champiro FE1 vs. Apollo Alnac 4G
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Singapore ( GT ) med ett däck från en tillverkare från Indien ( Apollo ). I allmänhet är GT summer -däck något bättre klassade ( 51 %) än Apollo ( 29 %). Det första däcktestet för GT Radial Champiro FE1 gjordes i 2016, jämfört med 2015 då Apollo Alnac 4G testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2021 205/55 R16 , där både Radial Champiro FE1 och Alnac 4G testades.
| # | GT Radial Champiro FE1
| Apollo Alnac 4G
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
1. Apollo Alnac 4G 18.88
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Apollo Alnac 4G Exemplariska2. GT Radial Champiro FE1 Tillräckligt
Sämsta betyg i testet
1. Apollo Alnac 4G Nöjdhet2. GT Radial Champiro FE1 Tillräckligt
Vått
(övergripande betyg)Våtbromsning
Våtsvängning
Vattenplaning - korsade
Våtförmåga
Vattenplaning - längsgående
Våtbromsning enligt eu-märkning
Kostnader
(övergripande betyg)Miltal
Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Komfort
(övergripande betyg)Ljudnivå utanför kupé
Buller utifrån enligt eu-märkning
Torr
(övergripande betyg)Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
1
ömsesidiga provningar
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 34,1 | 29,6 | |||||
| GT Radial Champiro FE1 | 38,0 | 36,5 | |||||
| Apollo Alnac 4G | 36,8 | 33,2 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
