Segment
1. Hankook Kinergy Eco K425 Premium2. Bridgestone Turanza T001 Premium
Jämförelse: Hankook Kinergy Eco K425 vs. Bridgestone Turanza T001
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Hankook ) med ett däck från en tillverkare från Japan ( Bridgestone ). I allmänhet är Bridgestone summer -däck något bättre klassade ( 84 %) än Hankook ( 81 %). Men när det gäller att jämföra Hankook Kinergy Eco K425 och Bridgestone Turanza T001 är resultatet detsamma - 0 %. Det första däcktestet för Hankook Kinergy Eco K425 gjordes i 2016, jämfört med 2015 då Bridgestone Turanza T001 testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet ADAC 2016 185/65 R15 , där både Kinergy Eco K425 och Turanza T001 testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 55 % av Hankook Kinergy Eco K425 har C klassificering för våtgrepp, medan 72 % av Bridgestone Turanza T001 har B klassificering.
| # | Hankook Kinergy Eco K425
| Bridgestone Turanza T001
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R13 - R16 | R15 - R19 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
Sämsta betyg i testet
2. Bridgestone Turanza T001 Nöjdhet
Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
1
ömsesidiga provningar
| Namn | Vått | Torr | Slitage | Komfort | Bränsleförbrukning | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2,0 | 1,6 | 1,0 | 1,7 | 1,6 | ||
| Hankook Kinergy Eco K425 Omdöme: Bra | 2,2 | 1,7 | 2,5 | 3,1 | 2,0 | ||
| Bridgestone Turanza T001 Omdöme: Nöjdhet | 3,0 | 1,6 | 2,0 | 1,7 | 1,7 | ||
| Visa testinformation | |||||||
