Jämförelse: Hankook Ventus Prime3 K125 vs. Nokian WetProof vs. Bridgestone Turanza T005 vs. Falken ZIEX ZE310 Ecorun

I den konkurrensutsatta världen av däck har både sommardäcken Hankook Ventus Prime3 K125 och Nokian WetProof visat sig vara framgångsrika val. I den här jämförelsen tittar vi på deras prestanda i olika däcktester och utvärderar deras styrkor och svagheter.

Hankook Ventus Prime3 K125 har en betyg på 88% och är OEM-däcket för Citroën C3 Aircross. Tillverkad i Ungern är detta däck utformat för en balans mellan prestanda och komfort. Även om det har ersatts med Hankook Ventus Prime 4 erbjuder K125 fortfarande bra valuta för pengarna. Hankook är känt för att producera högkvalitativa däck till överkomliga priser.

Nokian WetProof är å andra sidan ett finsktillverkat däck med ett betyg på 87%. Marknadsförda som ett däck speciellt designat för våta förhållanden ger det utmärkt grepp och säkerhet på våta vägar. Nokian är väl ansedda för sina innovativa och teknologiskt avancerade däck.

Vid jämförelse av deras prestanda i olika tester kan vi se vissa variationer:

I ADAC-testet (15 däck totalt) rangordnades Hankook Ventus Prime3 K125 på 7:e plats, utmärkande sig för våt cirkelhörning. Nokian WetProof kom på 11:e plats och presterade bra inom ljud och våt cirkelhörning.

I Autobild-testet vid ett större urval av 53 däck tog Hankook Ventus Prime3 K125 1:a positionen, med utmärkt prestanda för torr bromsning, torr hantering och våt bromsning. Nokian WetProof kom på 6:e plats i detta test.

I ACE-testet (9 däck) placerade sig Hankook Ventus Prime3 K125 på 7:e plats, visande dess torra köregningsbeteende och exteriöra ljudprestanda. Nokian WetProof tog dock 1:a platsen och utmärkte sig för våt bromsning, våt hantering och våt hantering – objektiva resultat.

Till sist, i AutoMotorSport-testet (11 däck) hamnade Hankook Ventus Prime3 K125 på 6:e plats, presterade bra för torr bromsning, torr hantering, torr hantering – objektiva och torrt filbyte. Nokian WetProof tog återigen ledningen, rankades 1:a med en fantastisk prestanda i torr bromsning, torr hantering – objektiv, torrt filbyte, exteriört ljud och våt bromsning.

Sammanfattningsvis, även om Hankook Ventus Prime3 K125 vanligtvis erbjuder balanserad prestanda är dess huvudsakliga styrkor i torra förhållanden. Nokian WetProof lever verkligen upp till sitt namn och utmärker sig i våta förhållanden genom att erbjuda överlägset grepp och säkerhet. När det gäller den totala testrankningen tenderar Nokian WetProof att rankas högre och visa mer konsekvent prestanda över olika tester.

Beroende på dina köra behov och preferenser är både Hankook Ventus Prime3 K125 och Nokian WetProof utmärkta alternativ. Om du prioriterar prestanda i torra förhållanden är Hankook Ventus Prime3 K125 värt att överväga. Men för dem som värdesätter våtgripande och övergripande konsekvens utmärker sig Nokian WetProof som ett optimalt val.