Segment
2. Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Premium
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Hankook ) med ett däck från en tillverkare från Japan ( Bridgestone ). I allmänhet är Bridgestone vinter -däck något bättre klassade ( 87 %) än Hankook ( 83 %). Men när det gäller att jämföra Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 och Bridgestone Blizzak LM-80 Evo är resultatet detsamma - 0 %. Det första däcktestet för Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 gjordes i 2016, jämfört med 2015 då Bridgestone Blizzak LM-80 Evo testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet AutoMotorSport 2016 215/60 R17 , där både Winter i*cept evo2 SUV W320 och Blizzak LM-80 Evo testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 89 % av Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 dimensioner har C klassificering för våtgrepp. De flesta ( 100 %) av Bridgestone Blizzak LM-80 Evo har också C våtklassning.
| # | Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320
| Bridgestone Blizzak LM-80 Evo
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensioner | R16 - R18 | R15 - R20 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
2. Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Premium
1. Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Rekommenderade2. Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Fortfarande rekommenderade
1. Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Fortfarande rekommenderade2. Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Fortfarande rekommenderade
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

| Namn | Vått | Torr | Snö | Miljöpåverkan | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 9,8 | 9,3 | 9,5 | 9,1 | |||
| Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Omdöme: Fortfarande rekommenderade | 7,4 | 8,0 | 8,5 | 7,3 | |||
| Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Omdöme: Fortfarande rekommenderade | 5,7 | 7,9 | 9,5 | 7,9 | |||
| Visa testinformation | |||||||