Segment
1. Kleber Quadraxer 2 övre-mellan2. Viking Fourtech Lågkostnad
Jämförelse: Kleber Quadraxer 2 vs. Viking Fourtech
| # | Kleber Quadraxer 2
| Viking Fourtech
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R13 - R20 | R13 - R19 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Kleber Quadraxer 2 och Viking Fourtech är båda välfungerande allround-däck, var och en med sina unika fördelar och olika placeringar i olika tester. De två har tävlat nära varandra i Autobilds däcktest, där Kleber Quadraxer 2 hamnade på 11:e plats och Viking Fourtech säkrade 15:e plats. En helhetsbedömning placerar Kleber Quadraxer 2 på 33% jämfört med Viking Fourtech på 32%.
Kleber Quadraxer 2 har sedan dess ersatts av Kleber Quadraxer 3. Tillverkad i Polen, stack Quadraxer 2 ut för sitt exteriöra ljud, snöbromsning, snökurvor, snöhantering och snöfäste. Quadraxer 2 fick beröm för sin prestanda på snö och korta bromsavstånd på torra underlag, samt sin tysta körning, bränsleeffektivitet och prisvärdhet. Dess huvudsakliga nackdel var dess begränsade reserv på våta underlag, vilket indikerar färre möjligheter till vattenplaning.
Å andra sidan imponerade Viking Fourtech från Viking med sin förmåga att motverka vattenplaning samt dess rullmotstånd. Data om dess framstående egenskaper var begränsad, vilket gjorde det svårare att göra en exakt jämförelse mellan de två däcken.
De ömsesidiga däckpositionerna i Autobild-testet indikerar att Kleber Quadraxer 2 tenderar att överträffa Viking Fourtech på många områden, trots att Viking Fourtech klarar sig ganska bra på egen hand. Viking Fourtechs solida prestanda i vattenplaning och rullmotstånd visar dess värde i våta förhållanden och bränsleeffektivitet respektive.
Sammanfattningsvis leder Kleber Quadraxer 2 mer i snöiga situationer medan Viking Fourtech skiner när det gäller våta underlag och motståndstermer. Dock bör Kleber Quadraxer 2:s ersättare, Quadraxer 3, erbjuda en förbättrad uppsättning egenskaper. Därför kan valet mellan de två till syvende och sist bero på personliga preferenser och de specifika körförhållanden man förväntas möta oftast.
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
1. Kleber Quadraxer 2 12.63
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
2. Viking Fourtech Nöjdhet
Sämsta betyg i testet
2. Viking Fourtech Nöjdhet
Vått
(övergripande betyg)Våtbromsning enligt eu-märkning
Snö
(övergripande betyg)Kostnader
(övergripande betyg)Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Torr
(övergripande betyg)Komfort
(övergripande betyg)Buller utifrån enligt eu-märkning
Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 4 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
4
ömsesidiga provningar
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 37,6 | 50 | |||||
| Kleber Quadraxer 2 | 42,6 | 55,8 | |||||
| Viking Fourtech | 43,5 | 52,6 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 39,7 | 45 | |||||
| Kleber Quadraxer 2 | 43,2 | 51,2 | |||||
| Viking Fourtech | 45,3 | 51 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 39,5 | 46,3 | |||||
| Kleber Quadraxer 2 | 44,5 | 52,6 | |||||
| Viking Fourtech | 46 | 53,5 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 39,4 | 45,2 | |||||
| Kleber Quadraxer 2 | 45,1 | 52 | |||||
| Viking Fourtech | 47,4 | 50,8 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
