Segment
1. Michelin Energy Saver + Premium2. Kumho EcowinG ES01 KH27 övre-mellan
Jämförelse: Kumho EcowinG ES01 KH27 vs. Michelin Energy Saver +
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Kumho ) med ett däck från en tillverkare från Frankrike ( Michelin ). I allmänhet är Michelin summer -däck något bättre klassade ( 85 %) än Kumho ( 58 %). Men när det gäller att jämföra Kumho EcowinG ES01 KH27 och Michelin Energy Saver + är resultatet detsamma - 0 %. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2018 195/65 R15 , där både EcowinG ES01 KH27 och Energy Saver + testades. Se fler ömsesidiga tester nedan.
| # | Kumho EcowinG ES01 KH27
| Michelin Energy Saver +
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R14 - R17 | ||
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Michelin Energy Saver + Exemplariska
Sämsta betyg i testet
2. Michelin Energy Saver + Nöjdhet
Vått
(övergripande betyg)Våtbromsning enligt eu-märkning
Komfort
(övergripande betyg)Buller utifrån enligt eu-märkning
Kostnader
(övergripande betyg)Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Torr
(övergripande betyg)Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 3 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
3
ömsesidiga provningar
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 34,5 | 34,3 | |||||
| Kumho EcowinG ES01 KH27 | 38,3 | 40,4 | |||||
| Michelin Energy Saver + | 37,5 | 38,7 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Vått | Torr | Slitage | Komfort | Bränsleförbrukning | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1,9 | 1,5 | 0,5 | 1,5 | 1,6 | ||
| Kumho EcowinG ES01 KH27 Omdöme: Bra | 2,7 | 2,3 | 3,0 | 3,2 | 1,8 | ||
| Michelin Energy Saver + Omdöme: Bra | 3,0 | 1,9 | 0,5 | 3,2 | 1,8 | ||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Vått | Torr | Slitage | Komfort | Bränsleförbrukning | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2,0 | 1,6 | 1,0 | 1,7 | 1,6 | ||
| Kumho EcowinG ES01 KH27 Omdöme: Bra | 2,4 | 1,9 | 2,5 | 3,2 | 2,1 | ||
| Michelin Energy Saver + Omdöme: Nöjdhet | 2,8 | 2,1 | 1,0 | 3,5 | 1,6 | ||
| Visa testinformation | |||||||
