Jämförelse: Kumho Ecsta HS51 vs. BFGoodrich Advantage
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Kumho ) med ett däck från en tillverkare från USA ( BFGoodrich ). BFGoodrich är ett varumärke som tillhör gruppen Michelin . I allmänhet är BFGoodrich summer -däck något bättre klassade ( 62 %) än Kumho ( 58 %). Det första däcktestet för Kumho Ecsta HS51 gjordes i 2016, jämfört med 2021 då BFGoodrich Advantage testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2021 205/55 R16 , där både Ecsta HS51 och Advantage testades. Se fler ömsesidiga tester nedan. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 67 % av Kumho Ecsta HS51 har B klassificering för våtgrepp, medan 100 % av BFGoodrich Advantage har A klassificering. Vi vet också var Ecsta HS51 tillverkas - Kina.
Bra nyheter! vi hittade gemensam testdata
Dessa däck testades tillsammans i 2 test(er) med detaljerad prestandadata. denna sida visar en omfattande jämförelse baserad på faktiska direktjämförelser istället för generella rankningar.
Du kan utforska jämförelser per disciplin, visa spindeldiagrammet, kontrollera prisdifferenser och se vilka tester som användes för denna analys. Eller visa den generella jämförelsen →
översikt över gemensamma tester
Detaljerad head-to-head-jämförelse baserad på faktiska testresultat
Prestandajämförelse
Genomsnitt från 2 tester
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Kumho Ecsta HS51
BFGoodrich Advantage
Prestanda spindeldiagram
Visuell jämförelse av alla prestandakategorier från gemensamma tester.
Dimensioner och priser
Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.
