I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Kumho ) med ett däck från en tillverkare från Japan ( Bridgestone ). I allmänhet är Bridgestone summer -däck något bättre klassade ( 84 %) än Kumho ( 58 %). Det första däcktestet för Kumho Ecsta HS51 gjordes i 2016, jämfört med 2018 då Bridgestone Turanza T005 testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2021 205/55 R16 , där både Ecsta HS51 och Turanza T005 testades. Se fler ömsesidiga tester nedan. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 67 % av Kumho Ecsta HS51 har B klassificering för våtgrepp, medan 68 % av Bridgestone Turanza T005 har A klassificering. Om du undrar var däcken i fråga är tillverkade: Ecsta HS51 tillverkas i Kina och Turanza T005 tillverkas i Ungern/Polen/Frankrike/Italien .
Dessa däck testades tillsammans i 4 test(er) med detaljerad prestandadata. denna sida visar en omfattande jämförelse baserad på faktiska direktjämförelser istället för generella rankningar.
Du kan utforska jämförelser per disciplin, visa spindeldiagrammet, kontrollera prisdifferenser och se vilka tester som användes för denna analys. Eller visa den generella jämförelsen →
Detaljerad head-to-head-jämförelse baserad på faktiska testresultat
Genomsnitt från 4 tester
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Kumho Ecsta HS51
Bridgestone Turanza T005
Visuell jämförelse av alla prestandakategorier från gemensamma tester.
Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.