Segment
1. Kumho HA32 Solus 4S övre-mellan2. Viking Fourtech Lågkostnad
Jämförelse: Kumho HA32 Solus 4S vs. Viking Fourtech
| # | Kumho HA32 Solus 4S
| Viking Fourtech
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R13 - R20 | R13 - R19 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Denna jämförelse ger en djupgående titt på prestandan hos två allrounddäck - Kumho HA32 Solus 4S
och Viking Fourtech. Tillverkade av Kumho och Viking respektive, båda däcken har unika styrkor och svagheter.
Kumho HA32 Solus 4S
Kumho HA32 Solus 4S är ett solid allrounddäck. Vår bedömning placerar denna modell på 73% - ett bevis på dess balanserade prestanda. Däcket levererar god livslängd och är av stort värde för priset. Det är även märkbart tyst, med lågt externt buller som en av dess främsta egenskaper.
Dock, i Autobilds tester, nådde däcket en tioende plats av 32. Denna prestanda visar däckets starka anpassning till olika väderförhållanden. Modellens korta bromssträckor på snö och dynamiska våta och torra hantering var särskilt anmärkningsvärt. Dess nackdel ligger i dess lägre livslängd och höga rullmotstånd, vilket påverkade dess kostnadsprestandabalans negativt.
Viking Fourtech
Viking Fourtech tyvärr inte klarade sig lika bra, med en total betygssättning på 32%. Däcket presterade bättre inom områdena vattenplaning och rullmotstånd, men rankas på en lägre 21:a plats i Autobilds tester av 32 däck.
Trots sin lägre placering, utmärker sig däcket i sitt motstånd mot vattenplaning, i både raka och korsade situationer. Dess låga rullmotstånd gör det även till ett mer bränsleeffektivt alternativ. Dock överskuggas dessa styrkor av dess övergripande prestanda i jämförelse med andra allrounddäck.
Dom
Med tanke på prestationer i testerna, överträffar Kumho HA32 Solus 4S Viking Fourtech. Trots sina mindre svagheter, tillhandahåller Kumho HA32 Solus 4S imponerande övergripande egenskaper och värde.
Båda modellerna verkar ännu inte ha ersatts av efterföljande modeller, vilket säkerställer deras fortsatta relevans på marknaden. Det är viktigt att överväga en individs bils krav och användningsförhållanden när man väljer mellan dessa två alternativ.
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
1. Kumho HA32 Solus 4S 10.78
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Kumho HA32 Solus 4S Nöjdhet2. Viking Fourtech Nöjdhet
Sämsta betyg i testet
1. Kumho HA32 Solus 4S Nöjdhet2. Viking Fourtech Nöjdhet
Vått
(övergripande betyg)Våtbromsning enligt eu-märkning
Snö
(övergripande betyg)Komfort
(övergripande betyg)Buller utifrån enligt eu-märkning
Kostnader
(övergripande betyg)Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Torr
(övergripande betyg)Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 3 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
3
ömsesidiga provningar
| Namn | Vått | Torr | Snö | Rullmotstånd | Slitage | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2+ | 1- | 2+ | 1 | 1 | ||
| Kumho HA32 Solus 4S Omdöme: Nöjdhet | 3+ | 2 | 2 | 2 | 1 | ||
| Viking Fourtech Omdöme: Nöjdhet | 2- | 2- | 2- | 1 | 2- | ||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 37,6 | 50 | |||||
| Kumho HA32 Solus 4S | 41,5 | 54,4 | |||||
| Viking Fourtech | 43,5 | 52,6 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 39,7 | 45 | |||||
| Kumho HA32 Solus 4S | 44,3 | 49,3 | |||||
| Viking Fourtech | 45,3 | 51 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
