Segment
1. Bridgestone Blizzak W810 Premium2. Kumho PorTran CW51 övre-mellan
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Kumho ) med ett däck från en tillverkare från Japan ( Bridgestone ). I allmänhet är Bridgestone vinter -däck något bättre klassade ( 87 %) än Kumho ( 63 %). Men när det gäller att jämföra Kumho PorTran CW51 och Bridgestone Blizzak W810 är resultatet detsamma - 0 %. Viktigt för denna jämförelse är också testet ADAC 2019 205/65 R16 , där både PorTran CW51 och Blizzak W810 testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 67 % av Kumho PorTran CW51 dimensioner har C klassificering för våtgrepp. De flesta ( 75 %) av Bridgestone Blizzak W810 har också C våtklassning.
| # | Kumho PorTran CW51
| Bridgestone Blizzak W810
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensioner | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
1. Bridgestone Blizzak W810 Premium2. Kumho PorTran CW51 övre-mellan
1. Bridgestone Blizzak W810 Rekommenderade med villkor2. Kumho PorTran CW51 Rekommenderade med villkor
1. Bridgestone Blizzak W810 Rekommenderade med villkor2. Kumho PorTran CW51 Rekommenderade med villkor
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

| Namn | Vått | Torr | Snö | Is | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Kumho PorTran CW51 Omdöme: Rekommenderade med villkor | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
| Bridgestone Blizzak W810 Omdöme: Rekommenderade med villkor | 4,0 | 4,1 | 2,6 | 2,8 | 3,7 | 3,0 | 2,0 |
| Visa testinformation | |||||||