I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Kumho ) med ett däck från en tillverkare från Frankrike ( Michelin ). I allmänhet är Michelin vinter -däck något bättre klassade ( 89 %) än Kumho ( 63 %). Men när det gäller att jämföra Kumho PorTran CW51 och Michelin AGILIS ALPIN är resultatet detsamma - 0 %. Det första däcktestet för Kumho PorTran CW51 gjordes i 2019, jämfört med 2018 då Michelin AGILIS ALPIN testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet ADAC 2019 205/65 R16 , där både PorTran CW51 och AGILIS ALPIN testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 67 % av Kumho PorTran CW51 har C klassificering för våtgrepp, medan 100 % av Michelin AGILIS ALPIN har B klassificering.
Dessa däck testades tillsammans i 1 test(er) med detaljerad prestandadata. denna sida visar en omfattande jämförelse baserad på faktiska direktjämförelser istället för generella rankningar.
Du kan utforska jämförelser per disciplin, visa spindeldiagrammet, kontrollera prisdifferenser och se vilka tester som användes för denna analys. Eller visa den generella jämförelsen →
Detaljerad head-to-head-jämförelse baserad på faktiska testresultat
| Organisation | Säsong | År | Dimension | åtgärd |
|---|---|---|---|---|
ADAC
|
Vinter
|
2019 | 205/65 R16 | Visa |
Kumho PorTran CW51
Michelin AGILIS ALPIN
Kumho PorTran CW51
Michelin AGILIS ALPIN
Kumho PorTran CW51
Michelin AGILIS ALPIN
Kumho PorTran CW51
Michelin AGILIS ALPIN
Kumho PorTran CW51
Michelin AGILIS ALPIN
Kumho PorTran CW51
Michelin AGILIS ALPIN
Kumho PorTran CW51
Michelin AGILIS ALPIN
Kumho PorTran CW51
Michelin AGILIS ALPIN
Kumho PorTran CW51
Michelin AGILIS ALPIN
Kumho PorTran CW51
Michelin AGILIS ALPIN
Kumho PorTran CW51
Michelin AGILIS ALPIN
Visuell jämförelse av alla prestandakategorier från gemensamma tester.
Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.