Segment
1. Kumho PorTran KC53 övre-mellan2. Maxxis Vansmart MCV3+ Lågkostnad
Jämförelse: Kumho PorTran KC53 vs. Maxxis Vansmart MCV3+
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Kumho ) med ett däck från en tillverkare från Taiwan ( Maxxis ). I allmänhet är Maxxis summer -däck något bättre klassade ( 59 %) än Kumho ( 58 %). Men när det gäller att jämföra Kumho PorTran KC53 och Maxxis Vansmart MCV3+ är resultatet detsamma - 0 %. Viktigt för denna jämförelse är också testet ADAC 2019 215/65 R16 , där både PorTran KC53 och Vansmart MCV3+ testades.
| # | Kumho PorTran KC53
| Maxxis Vansmart MCV3+
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R12 - R17 | R14 - R17 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Kumho PorTran KC53 Tillräckligt2. Maxxis Vansmart MCV3+ Tillräckligt
Sämsta betyg i testet
1. Kumho PorTran KC53 Tillräckligt2. Maxxis Vansmart MCV3+ Tillräckligt
Vått
(övergripande betyg)Våtbromsning enligt eu-märkning
Komfort
(övergripande betyg)Buller utifrån enligt eu-märkning
Kostnader
(övergripande betyg)Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Torr
(övergripande betyg)Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
1
ömsesidiga provningar
| Namn | Vått | Torr | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Kumho PorTran KC53 Omdöme: Tillräckligt | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Maxxis Vansmart MCV3+ Omdöme: Tillräckligt | 3,7 | 2,2 | 3,0 | 0,5 | 2,3 | ||
| Visa testinformation | |||||||
