Segment
1. Kumho WinterCraft WP52 övre-mellan2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 övre-mellan
Jämförelse: Kumho WinterCraft WP52 vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Kumho ) med ett däck från en tillverkare från USA ( BFGoodrich ). BFGoodrich är ett varumärke som tillhör gruppen Michelin . I allmänhet är BFGoodrich vinter -däck något bättre klassade ( 75 %) än Kumho ( 63 %). I det här fallet har BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ett bättre betyg på 81% jämfört med 55% för Kumho WinterCraft WP52. Det första däcktestet för Kumho WinterCraft WP52 gjordes i 2022, jämfört med 2017 då BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet AUTOBILD 2024 205/55 R16 , där både WinterCraft WP52 och G-FORCE WINTER 2 testades. Se fler ömsesidiga tester nedan. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 94 % av Kumho WinterCraft WP52 dimensioner har B klassificering för våtgrepp. De flesta ( 100 %) av BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 har också B våtklassning. Om du undrar var däcken i fråga är tillverkade: WinterCraft WP52 tillverkas i Korea och G-FORCE WINTER 2 tillverkas i Rumänien/Polen .
| # | Kumho WinterCraft WP52
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R0 - R21 | R14 - R19 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Väldigt bra2. Kumho WinterCraft WP52 Nöjdhet
Sämsta betyg i testet
2. Kumho WinterCraft WP52 Tillräckligt
Vått
(övergripande betyg)Våtbromsning
Vattenplaning - längsgående
Vattenplaning - korsade
Våtförmåga
Våtsvängning
Våtbromsning enligt eu-märkning
Snö
(övergripande betyg)Snötraktion
Snöbromsning
Snöhantering
Snökurvtagning
Komfort
(övergripande betyg)Ljudnivå utanför kupé
Buller utifrån enligt eu-märkning
Kostnader
(övergripande betyg)Rullmotstånd
Miltal
Pris/värde
Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Offroad
(övergripande betyg)Torr
(övergripande betyg)Torrbromsning
Torrhantering
Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 5 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
5
ömsesidiga provningar
| Namn | Vått | Torr | Snö | Driftkostnader | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Omdöme: Nöjdhet | 3+ | 3 | 2+ | 3 | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Omdöme: Bra | 2 | 2- | 2 | 2 | |||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i blött väglag | Stoppsträcka i snö | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 34.6 | 28.9 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 37.5 | 29.4 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i blött väglag | Stoppsträcka i snö | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 31,4 | 29,2 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 36,9 | 31,4 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,2 | 29,3 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i blött väglag | Stoppsträcka i snö | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 32,8 | 25,4 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 35,9 | 27,3 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,8 | 25,4 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Vått | Torr | Snö | Driftkostnader | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Omdöme: Nöjdhet | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Omdöme: Bra | 2- | 2 | 1- | 2 | |||
| Visa testinformation | |||||||
