Segment
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Premium2. Kumho WinterCraft WP52 övre-mellan
Jämförelse: Kumho WinterCraft WP52 vs. Bridgestone Blizzak LM-005
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Kumho ) med ett däck från en tillverkare från Japan ( Bridgestone ). I allmänhet är Bridgestone vinter -däck något bättre klassade ( 87 %) än Kumho ( 63 %). I det här fallet har Bridgestone Blizzak LM-005 ett bättre betyg på 82% jämfört med 55% för Kumho WinterCraft WP52. Det första däcktestet för Kumho WinterCraft WP52 gjordes i 2022, jämfört med 2019 då Bridgestone Blizzak LM-005 testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2023 225/40 R18 , där både WinterCraft WP52 och Blizzak LM-005 testades. Se fler ömsesidiga tester nedan. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 94 % av Kumho WinterCraft WP52 har B klassificering för våtgrepp, medan 95 % av Bridgestone Blizzak LM-005 har A klassificering. Om du undrar var däcken i fråga är tillverkade: WinterCraft WP52 tillverkas i Korea och Blizzak LM-005 tillverkas i Italien/Ungern/Polen .
| # | Kumho WinterCraft WP52
| Bridgestone Blizzak LM-005
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R0 - R21 | R14 - R22 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Väldigt bra2. Kumho WinterCraft WP52 Nöjdhet
Sämsta betyg i testet
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Rekommenderade med villkor2. Kumho WinterCraft WP52 Tillräckligt
Vått
(övergripande betyg)Våtbromsning
Vattenplaning - längsgående
Vattenplaning - korsade
Våtförmåga
Våtsvängning
Våtbromsning enligt eu-märkning
Snö
(övergripande betyg)Snötraktion
Snöbromsning
Snökurvtagning
Komfort
(övergripande betyg)Ljudnivå utanför kupé
Buller utifrån enligt eu-märkning
Kostnader
(övergripande betyg)Rullmotstånd
Miltal
Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Offroad
(övergripande betyg)Torr
(övergripande betyg)Torrbromsning
Torrhantering
Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 6 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
6
ömsesidiga provningar
| Namn | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kumho WinterCraft WP52 Omdöme: Bra | |||||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Omdöme: Bra | |||||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kumho WinterCraft WP52 | |||||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Omdöme: Testvinnare | |||||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Miljöpåverkan | Körsäkerhet | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1,8 | 2,0 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 Omdöme: Nöjdhet | 2,8 | 2,7 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Omdöme: Nöjdhet | 3,1 | 3,2 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i blött väglag | Stoppsträcka i snö | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 31,4 | 29,2 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 36,9 | 31,4 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 31,4 | 30,9 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Stoppsträcka i blött väglag | Stoppsträcka i snö | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 32,8 | 25,4 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 35,9 | 27,3 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 32,8 | 26,3 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Vått | Torr | Snö | Driftkostnader | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Omdöme: Nöjdhet | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Omdöme: Bra | 1- | 2+ | 2 | 3+ | |||
| Visa testinformation | |||||||
