I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Frankrike ( Michelin ) med ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Kumho ). I allmänhet är Michelin vinter -däck något bättre klassade ( 89 %) än Kumho ( 63 %). Men när det gäller att jämföra Michelin AGILIS ALPIN och Kumho PorTran CW51 är resultatet detsamma - 0 %. Det första däcktestet för Michelin AGILIS ALPIN gjordes i 2018, jämfört med 2019 då Kumho PorTran CW51 testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet ADAC 2019 205/65 R16 , där både AGILIS ALPIN och PorTran CW51 testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 100 % av Michelin AGILIS ALPIN har B klassificering för våtgrepp, medan 67 % av Kumho PorTran CW51 har C klassificering.
Dessa däck testades tillsammans i 1 test(er) med detaljerad prestandadata. denna sida visar en omfattande jämförelse baserad på faktiska direktjämförelser istället för generella rankningar.
Du kan utforska jämförelser per disciplin, visa spindeldiagrammet, kontrollera prisdifferenser och se vilka tester som användes för denna analys. Eller visa den generella jämförelsen →
Detaljerad head-to-head-jämförelse baserad på faktiska testresultat
| Organisation | Säsong | År | Dimension | åtgärd |
|---|---|---|---|---|
ADAC
|
Vinter
|
2019 | 205/65 R16 | Visa |
Michelin AGILIS ALPIN
Kumho PorTran CW51
Michelin AGILIS ALPIN
Kumho PorTran CW51
Michelin AGILIS ALPIN
Kumho PorTran CW51
Michelin AGILIS ALPIN
Kumho PorTran CW51
Michelin AGILIS ALPIN
Kumho PorTran CW51
Michelin AGILIS ALPIN
Kumho PorTran CW51
Michelin AGILIS ALPIN
Kumho PorTran CW51
Michelin AGILIS ALPIN
Kumho PorTran CW51
Michelin AGILIS ALPIN
Kumho PorTran CW51
Michelin AGILIS ALPIN
Kumho PorTran CW51
Michelin AGILIS ALPIN
Kumho PorTran CW51
Visuell jämförelse av alla prestandakategorier från gemensamma tester.
Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.