Segment
1. Michelin CrossClimate 3 Sport Premium2. Laufenn G Fit 4S Lågkostnad
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Frankrike ( Michelin ) med ett däck från en tillverkare från ( Laufenn ). I allmänhet är Michelin allround -däck något bättre klassade ( 85 %) än Laufenn ( 64 %). I det här fallet har Michelin CrossClimate 3 Sport ett bättre betyg på 84% jämfört med 64% för Laufenn G Fit 4S. Det första däcktestet för Michelin CrossClimate 3 Sport gjordes i 2025, jämfört med 2021 då Laufenn G Fit 4S testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2025 225/40 R18 , där både CrossClimate 3 Sport och G Fit 4S testades. Se fler ömsesidiga tester nedan. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 100 % av Michelin CrossClimate 3 Sport har A klassificering för våtgrepp, medan 50 % av Laufenn G Fit 4S har C klassificering.
| # | Michelin CrossClimate 3 Sport
| Laufenn G Fit 4S
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensioner | R18 - R21 | R13 - R17 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
1. Michelin CrossClimate 3 Sport Premium2. Laufenn G Fit 4S Lågkostnad
2. Laufenn G Fit 4S 14.8
1. Michelin CrossClimate 3 Sport Exemplariska
Dessa däck testades tillsammans i 2 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

| Namn | Vinter | Vått | Torr | Driftkostnader | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2+ | 2+ | 2+ | 1– | |||
| Michelin CrossClimate 3 Sport Omdöme: Exemplariska | 1- | 2 | 2+ | 3+ | |||
| Laufenn G Fit 4S Omdöme: Bra | 2 | 2+ | 2- | 2 | |||
| Visa testinformation | |||||||

| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 38.0 | 43.9 | |||||
| Michelin CrossClimate 3 Sport | 38.8 | 47.3 | |||||
| Laufenn G Fit 4S | 42.1 | 45.8 | |||||
| Visa testinformation | |||||||