I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Frankrike ( Michelin ) med ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Kumho ). I allmänhet är Michelin allround -däck något bättre klassade ( 85 %) än Kumho ( 55 %). Men när det gäller att jämföra Michelin CrossClimate+ och Kumho Solus HA31 är resultatet detsamma - 0 %. Det första däcktestet för Michelin CrossClimate+ gjordes i 2018, jämfört med 2016 då Kumho Solus HA31 testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2019 225/45 R17 , där både CrossClimate+ och Solus HA31 testades. Se fler ömsesidiga tester nedan. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 89 % av Michelin CrossClimate+ har B klassificering för våtgrepp, medan 100 % av Kumho Solus HA31 har C klassificering.
Dessa däck testades tillsammans i 1 test(er) med detaljerad prestandadata. denna sida visar en omfattande jämförelse baserad på faktiska direktjämförelser istället för generella rankningar.
Du kan utforska jämförelser per disciplin, visa spindeldiagrammet, kontrollera prisdifferenser och se vilka tester som användes för denna analys. Eller visa den generella jämförelsen →
Detaljerad head-to-head-jämförelse baserad på faktiska testresultat
| Organisation | Säsong | År | Dimension | åtgärd |
|---|---|---|---|---|
Autobild
|
Allväder
|
2019 | 225/45 R17 | Visa |
Michelin CrossClimate+
Kumho Solus HA31
Michelin CrossClimate+
Kumho Solus HA31
Michelin CrossClimate+
Kumho Solus HA31
Michelin CrossClimate+
Kumho Solus HA31
Michelin CrossClimate+
Kumho Solus HA31
Michelin CrossClimate+
Kumho Solus HA31
Michelin CrossClimate+
Kumho Solus HA31
Michelin CrossClimate+
Kumho Solus HA31
Michelin CrossClimate+
Kumho Solus HA31
Michelin CrossClimate+
Kumho Solus HA31
Visuell jämförelse av alla prestandakategorier från gemensamma tester.
Jämför priser över alla tillgängliga dimensioner för dessa däck.