Segment
1. Nokian cLine VAN övre-mellan2. Falken Linam VAN01 övre-mellan
Jämförelse: Nokian cLine VAN vs. Falken Linam VAN01
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Finland ( Nokian ) med ett däck från en tillverkare från Japan ( Falken ). I allmänhet är Falken summer -däck något bättre klassade ( 70 %) än Nokian ( 61 %). Men när det gäller att jämföra Nokian cLine VAN och Falken Linam VAN01 är resultatet detsamma - 0 %. Viktigt för denna jämförelse är också testet ADAC 2019 215/65 R16 , där både cLine VAN och Linam VAN01 testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 100 % av Nokian cLine VAN dimensioner har A klassificering för våtgrepp. De flesta ( 96 %) av Falken Linam VAN01 har också A våtklassning.
| # | Nokian cLine VAN
| Falken Linam VAN01
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R14 - R17 | R13 - R17 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Nokian cLine VAN Nöjdhet
Sämsta betyg i testet
1. Nokian cLine VAN Nöjdhet
Vått
(övergripande betyg)Våtbromsning enligt eu-märkning
Komfort
(övergripande betyg)Buller utifrån enligt eu-märkning
1. Falken Linam VAN01 72 dB
Kostnader
(övergripande betyg)Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Torr
(övergripande betyg)Lägg till i jämförelsen
Dimensioner och priser
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
1
ömsesidiga provningar
| Namn | Vått | Torr | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Nokian cLine VAN Omdöme: Nöjdhet | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Falken Linam VAN01 Omdöme: Dåligt | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Visa testinformation | |||||||
