Segment
1. Michelin Agilis+ Premium2. Nokian cLine VAN övre-mellan3. Falken Linam VAN01 övre-mellan4. Uniroyal RainMax 3 VAN övre-mellan
Jämförelse: Nokian cLine VAN vs. Falken Linam VAN01 vs. Uniroyal RainMax 3 VAN vs. Michelin Agilis+
Innehåll:
| # | Nokian cLine VAN
| Falken Linam VAN01
| Uniroyal RainMax 3 VAN
| Michelin Agilis+
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  | ||
| Dimensioner | R14 - R17 | R13 - R17 | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Pris | |||||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Nokian cLine VAN Nöjdhet
Sämsta betyg i testet
1. Nokian cLine VAN Nöjdhet
Vått
(övergripande betyg)Våtbromsning enligt eu-märkning
Komfort
(övergripande betyg)Buller utifrån enligt eu-märkning
1. Michelin Agilis+ 70 dB2. Falken Linam VAN01 72 dB
Torr
(övergripande betyg)Kostnader
(övergripande betyg)Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Lägg till i jämförelsen
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
1
ömsesidiga provningar
| Namn | Vått | Torr | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Nokian cLine VAN Omdöme: Nöjdhet | 3,3 | 3,0 | 2,9 | 2,5 | 2,1 | ||
| Falken Linam VAN01 Omdöme: Dåligt | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Uniroyal RainMax 3 VAN Omdöme: Dåligt | 4,6 | 3,4 | 3,1 | 1,5 | 1,9 | ||
| Michelin Agilis+ Omdöme: Dåligt | 4,9 | 2,9 | 3,3 | 0,5 | 2,2 | ||
| Visa testinformation | |||||||
