Segment
1. Nokian Line SUV övre-mellan2. Yokohama Bluearth AE-50 övre-mellan
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Finland ( Nokian ) med ett däck från en tillverkare från Japan ( Yokohama ). I allmänhet är Nokian summer -däck något bättre klassade ( 61 %) än Yokohama ( 58 %). Men när det gäller att jämföra Nokian Line SUV och Yokohama Bluearth AE-50 är resultatet detsamma - 0 %. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autoklub ČR 2017 215/65 R16 , där både Line SUV och Bluearth AE-50 testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 63 % av Nokian Line SUV dimensioner har A klassificering för våtgrepp. De flesta ( 100 %) av Yokohama Bluearth AE-50 har också A våtklassning.
| # | Nokian Line SUV
| Yokohama Bluearth AE-50
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensioner | R15 - R19 | R14 - R19 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
1. Nokian Line SUV övre-mellan2. Yokohama Bluearth AE-50 övre-mellan
2. Yokohama Bluearth AE-50 Bristfällig
2. Yokohama Bluearth AE-50 Bristfällig
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

| Namn | Totala poäng | Vått | Torr | Rullmotstånd | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 100 | 100 | 100 | 109 | |||
| Nokian Line SUV Omdöme: Bra | 96,8 | 97,2 | 96,4 | 86,5 | |||
| Yokohama Bluearth AE-50 Omdöme: Bristfällig | 95,6 | 93,6 | 97,5 | 97,2 | |||
| Visa testinformation | |||||||