Segment
2. Nokian Weatherproof SUV övre-mellan
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Finland ( Nokian ) med ett däck från en tillverkare från USA ( Goodyear ). I allmänhet är Goodyear allround -däck något bättre klassade ( 79 %) än Nokian ( 63 %). Men när det gäller att jämföra Nokian Weatherproof SUV och Goodyear Vector 4Seasons SUV Gen-2 är resultatet detsamma - 0 %. Det första däcktestet för Nokian Weatherproof SUV gjordes i 2016, jämfört med 2018 då Goodyear Vector 4Seasons SUV Gen-2 testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2018 235/60 R18 , där både Weatherproof SUV och Vector 4Seasons SUV Gen-2 testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 67 % av Nokian Weatherproof SUV har A klassificering för våtgrepp, medan 88 % av Goodyear Vector 4Seasons SUV Gen-2 har B klassificering.
| # | Nokian Weatherproof SUV
| Goodyear Vector 4Seasons SUV Gen-2
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensioner | R16 - R19 | R16 - R19 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
2. Nokian Weatherproof SUV övre-mellan
1. Goodyear Vector 4Seasons SUV Gen-2 Exemplariska
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

| Namn | Vått | Torr | Snö | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1- | 2+ | 2 | ||||
| Nokian Weatherproof SUV Omdöme: Bra | 2+ | 2- | 2 | ||||
| Goodyear Vector 4Seasons SUV Gen-2 Omdöme: Exemplariska | 1- | 2 | 2 | ||||
| Visa testinformation | |||||||