Segment
1. Michelin CrossClimate SUV Premium2. Nokian Weatherproof SUV övre-mellan
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Finland ( Nokian ) med ett däck från en tillverkare från Frankrike ( Michelin ). I allmänhet är Michelin allround -däck något bättre klassade ( 85 %) än Nokian ( 63 %). Men när det gäller att jämföra Nokian Weatherproof SUV och Michelin CrossClimate SUV är resultatet detsamma - 0 %. Det första däcktestet för Nokian Weatherproof SUV gjordes i 2016, jämfört med 2018 då Michelin CrossClimate SUV testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2018 235/60 R18 , där både Weatherproof SUV och CrossClimate SUV testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 67 % av Nokian Weatherproof SUV har A klassificering för våtgrepp, medan 100 % av Michelin CrossClimate SUV har B klassificering.
| # | Nokian Weatherproof SUV
| Michelin CrossClimate SUV
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensioner | R16 - R19 | R16 - R20 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
1. Michelin CrossClimate SUV Premium2. Nokian Weatherproof SUV övre-mellan
1. Michelin CrossClimate SUV Exemplariska
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

| Namn | Vått | Torr | Snö | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1- | 2+ | 2 | ||||
| Nokian Weatherproof SUV Omdöme: Bra | 2+ | 2- | 2 | ||||
| Michelin CrossClimate SUV Omdöme: Bra | 2+ | 2+ | 2- | ||||
| Visa testinformation | |||||||