Segment
1. Bridgestone Blizzak LM-001 Premium2. Nokian WR D3 övre-mellan
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Finland ( Nokian ) med ett däck från en tillverkare från Japan ( Bridgestone ). I allmänhet är Bridgestone vinter -däck något bättre klassade ( 87 %) än Nokian ( 60 %). Men när det gäller att jämföra Nokian WR D3 och Bridgestone Blizzak LM-001 är resultatet detsamma - 0 %. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2015 185/60 R15 , där både WR D3 och Blizzak LM-001 testades. Se fler ömsesidiga tester nedan. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 56 % av Nokian WR D3 dimensioner har B klassificering för våtgrepp. De flesta ( 72 %) av Bridgestone Blizzak LM-001 har också B våtklassning.
| # | Nokian WR D3
| Bridgestone Blizzak LM-001
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensioner | R13 - R17 | R14 - R21 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
1. Bridgestone Blizzak LM-001 Premium2. Nokian WR D3 övre-mellan
2. Nokian WR D3 10.
1. Nokian WR D3 17.
2. Nokian WR D3 13.5
Dessa däck testades tillsammans i 2 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

| Namn | Stoppsträcka i blött väglag | Stoppsträcka i snö | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 36,8 | 27,7 | |||||
| Nokian WR D3 | 42,7 | 28,2 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-001 | 43,4 | 28,1 | |||||
| Visa testinformation | |||||||

| Namn | Vått | Torr | Snö | Driftkostnader | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1 | 2+ | 1 | 1 | |||
| Nokian WR D3 Omdöme: - | 2- | 2 | 2+ | 2+ | |||
| Bridgestone Blizzak LM-001 Omdöme: - | 2- | 2- | 2+ | 1- | |||
| Visa testinformation | |||||||