Segment
1. Nokian WR Snowproof P övre-mellan2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 övre-mellan3. Fulda Kristall Control HP2 Lågkostnad4. Semperit Speed-Grip 5 Lågkostnad
Jämförelse: Nokian WR Snowproof P vs. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Fulda Kristall Control HP2 vs. Semperit Speed-Grip 5
Innehåll:
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Fulda Kristall Control HP2 Exemplariska2. Semperit Speed-Grip 5 Exemplariska3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Väldigt bra4. Nokian WR Snowproof P Nöjdhet
Sämsta betyg i testet
3. Fulda Kristall Control HP2 Nöjdhet4. Nokian WR Snowproof P Nöjdhet
Snö
(övergripande betyg)Vått
(övergripande betyg)Våtbromsning enligt eu-märkning
Torr
(övergripande betyg)Kostnader
(övergripande betyg)Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Komfort
(övergripande betyg)Buller utifrån enligt eu-märkning
1. Nokian WR Snowproof P 70 dB
Lägg till i jämförelsen
Gemensamma tester tillgängliga
Dessa däck testades tillsammans i 2 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.
2
ömsesidiga provningar
| Namn | Stoppsträcka i blött väglag | Stoppsträcka i snö | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 32,8 | 25,4 | |||||
| Nokian WR Snowproof P | 36 | 26,2 | |||||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,8 | 25,4 | |||||
| Fulda Kristall Control HP2 | 36,8 | 26,3 | |||||
| Visa testinformation | |||||||
| Namn | Vått | Torr | Snö | Driftkostnader | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Nokian WR Snowproof P Omdöme: Nöjdhet | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Omdöme: Bra | 2- | 2 | 1- | 2 | |||
| Semperit Speed-Grip 5 Omdöme: Bra | 2 | 2- | 2+ | 2 | |||
| Visa testinformation | |||||||
