Segment
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Premium2. Nokian WR SUV 3 övre-mellan
Jämförelse: Nokian WR SUV 3 vs. Bridgestone Blizzak LM-005
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Finland ( Nokian ) med ett däck från en tillverkare från Japan ( Bridgestone ). I allmänhet är Bridgestone vinter -däck något bättre klassade ( 87 %) än Nokian ( 60 %). Det första däcktestet för Nokian WR SUV 3 gjordes i 2015, jämfört med 2019 då Bridgestone Blizzak LM-005 testades för första gången. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 80 % av Nokian WR SUV 3 har C klassificering för våtgrepp, medan 95 % av Bridgestone Blizzak LM-005 har A klassificering.
| # | Nokian WR SUV 3
| Bridgestone Blizzak LM-005
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R15 - R21 | R14 - R22 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
Genomsnittlig position i testerna
2. Nokian WR SUV 3 4.25
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Nokian WR SUV 3 Högt rekommenderade2. Bridgestone Blizzak LM-005 Väldigt bra
Sämsta betyg i testet
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Rekommenderade med villkor
Vått
(övergripande betyg)Våtbromsning
Våtsvängning
Våtförmåga
Vattenplaning - korsade
Vattenplaning - längsgående
Våtbromsning enligt eu-märkning
Snö
(övergripande betyg)Snötraktion
Snöbromsning
Snökurvtagning
Snöhantering
Vägledning i sidled om snö
Torr
(övergripande betyg)Torrhantering
1. Nokian WR SUV 3 100%
