Segment
1. Bridgestone Turanza T001 Premium2. Nokian zLine SUV övre-mellan
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Finland ( Nokian ) med ett däck från en tillverkare från Japan ( Bridgestone ). I allmänhet är Bridgestone summer -däck något bättre klassade ( 84 %) än Nokian ( 61 %). Men när det gäller att jämföra Nokian zLine SUV och Bridgestone Turanza T001 är resultatet detsamma - 0 %. Det första däcktestet för Nokian zLine SUV gjordes i 2016, jämfört med 2015 då Bridgestone Turanza T001 testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2017 225/50 R17 , där både zLine SUV och Turanza T001 testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 100 % av Nokian zLine SUV har A klassificering för våtgrepp, medan 72 % av Bridgestone Turanza T001 har B klassificering.
| # | Nokian zLine SUV
| Bridgestone Turanza T001
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensioner | R17 - R22 | R15 - R19 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
1. Bridgestone Turanza T001 Premium2. Nokian zLine SUV övre-mellan
2. Nokian zLine SUV Nöjdhet
1. Nokian zLine SUV Nöjdhet2. Bridgestone Turanza T001 Nöjdhet
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

| Namn | Vått | Torr | Driftkostnader | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1- | 1- | 1 | ||||
| Nokian zLine SUV Omdöme: Nöjdhet | 2- | 2 | 3+ | ||||
| Bridgestone Turanza T001 Omdöme: Bra | 1- | 2 | 2- | ||||
| Visa testinformation | |||||||