Segment
1. Nokian zLine övre-mellan2. Firestone Roadhawk övre-mellan
Jämförelse: Nokian zLine vs. Firestone Roadhawk
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Finland ( Nokian ) med ett däck från en tillverkare från USA ( Firestone ). I allmänhet är Firestone summer -däck något bättre klassade ( 69 %) än Nokian ( 60 %). Det första däcktestet för Nokian zLine gjordes i 2015, jämfört med 2018 då Firestone Roadhawk testades för första gången. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 100 % av Nokian zLine dimensioner har A klassificering för våtgrepp. De flesta ( 93 %) av Firestone Roadhawk har också A våtklassning.
| # | Nokian zLine
| Firestone Roadhawk
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensioner | R16 - R21 | R15 - R21 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
Antal tillgängliga storlekar
Antal provningar
Bästa läge i testet
Sämsta placering i testet
1. Nokian zLine 20.
Genomsnittlig position i testerna
1. Nokian zLine 7.38
året för det senaste testet
Bästa betyg i testet
1. Firestone Roadhawk Exemplariska2. Nokian zLine Rekommenderade
Sämsta betyg i testet
1. Nokian zLine Rekommenderade2. Firestone Roadhawk Rekommenderade med villkor
Vått
(övergripande betyg)Vattenplaning - längsgående
1. Nokian zLine 83%
Våtbromsning
1. Nokian zLine 90%
Våtsvängning
2. Nokian zLine 60%
Våtförmåga
1. Nokian zLine 85%
Vattenplaning - korsade
1. Nokian zLine 75%
Våtbromsning enligt eu-märkning
Torr
(övergripande betyg)Torrbromsning
1. Nokian zLine 85%
Torrbromsegenskaper
1. Nokian zLine 80%
Torrhantering
1. Nokian zLine 93%
Kostnader
(övergripande betyg)Rullmotstånd
1. Nokian zLine 90%
Bränsleförbrukning enligt eu-märkning
Komfort
(övergripande betyg)Ljudnivå utanför kupé
1. Nokian zLine 75%
