• 6 butiker, 99 947 produkter

Jämförelse: Yokohama BLUEARTH-GT AE51 vs. Continental EcoContact 6

I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Japan ( Yokohama ) med ett däck från en tillverkare från Tyskland ( Continental ). I allmänhet är Continental summer -däck något bättre klassade ( 92 %) än Yokohama ( 58 %). Men när det gäller att jämföra Yokohama BLUEARTH-GT AE51 och Continental EcoContact 6 är resultatet detsamma - 0 %. Det första däcktestet för Yokohama BLUEARTH-GT AE51 gjordes i 2022, jämfört med 2020 då Continental EcoContact 6 testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autozeitung 2022 215/55 R17 , där både BLUEARTH-GT AE51 och EcoContact 6 testades. Se fler ömsesidiga tester nedan. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 100 % av Yokohama BLUEARTH-GT AE51 har A klassificering för våtgrepp, medan 54 % av Continental EcoContact 6 har B klassificering.

# Yokohama BLUEARTH-GT AE51
/0%
Continental EcoContact 6
/0%

Lägg till i jämförelsen

Yokohama
Continental
DimensionerR14 - R20 R13 - R24
Pris
Ta bortTa bort från jämförelsenTa bort från jämförelsen

Lägg till i jämförelsen

Dimensioner och priser

Gemensamma tester tillgängliga

Dessa däck testades tillsammans i 2 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

2

ömsesidiga provningar

Autozeitung
Namn VåttTorr
Bäst värde i tester146134
Yokohama BLUEARTH-GT AE51
Omdöme: Tillräckligt
91113
Continental EcoContact 6
Omdöme: Bra
101134
Visa testinformation
Autobild
Namn Stoppsträcka i torrt väglagStoppsträcka i blött väglag
Bäst värde i tester35,727,5
Yokohama BLUEARTH-GT AE5137,732,2
Continental EcoContact 636,432,7
Visa testinformation