Segment
1. Yokohama BluEarth RV-02 övre-mellan2. Kumho Ecsta HS51 övre-mellan
I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Japan ( Yokohama ) med ett däck från en tillverkare från Sydkorea ( Kumho ). I allmänhet är Kumho summer -däck något bättre klassade ( 58 %) än Yokohama ( 57 %). Men när det gäller att jämföra Yokohama BluEarth RV-02 och Kumho Ecsta HS51 är resultatet detsamma - 0 %. Det första däcktestet för Yokohama BluEarth RV-02 gjordes i 2020, jämfört med 2016 då Kumho Ecsta HS51 testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet ADAC 2020 235/55 R17 , där både BluEarth RV-02 och Ecsta HS51 testades. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 100 % av Yokohama BluEarth RV-02 har A klassificering för våtgrepp, medan 67 % av Kumho Ecsta HS51 har B klassificering.
| # | Yokohama BluEarth RV-02
| Kumho Ecsta HS51
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensioner | R16 - R20 | R14 - R18 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
1. Yokohama BluEarth RV-02 övre-mellan2. Kumho Ecsta HS51 övre-mellan
1. Kumho Ecsta HS51 Exemplariska2. Yokohama BluEarth RV-02 Nöjdhet
1. Yokohama BluEarth RV-02 Nöjdhet2. Kumho Ecsta HS51 Nöjdhet
Dessa däck testades tillsammans i 1 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

| Namn | Vått | Torr | Ljudnivå | Slitage | Bränsleförbrukning | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 2,2 | 1,7 | 2,1 | 1,0 | 1,2 | ||
| Yokohama BluEarth RV-02 Omdöme: Nöjdhet | 2,7 | 2,6 | 2,1 | 2,0 | 2,6 | ||
| Kumho Ecsta HS51 Omdöme: Nöjdhet | 2,2 | 3,0 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | ||
| Visa testinformation | |||||||