I denna jämförelse jämför vi ett däck från en tillverkare från Japan ( Bridgestone ) med ett däck från en tillverkare från USA ( GoodYear ). I allmänhet är Bridgestone allround -däck något bättre klassade ( 90 %) än GoodYear ( 79 %). Det första däcktestet för Bridgestone Weather Control A005 gjordes i 2018, jämfört med 2020 då GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 testades för första gången. Viktigt för denna jämförelse är också testet Autobild 2020 205/55 R16 , där både Weather Control A005 och Vector 4Seasons Gen-3 testades. Se fler ömsesidiga tester nedan. När det gäller jämförelser kan eu-märkningen också vara intressant - 76 % av Bridgestone Weather Control A005 har A klassificering för våtgrepp, medan 90 % av GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 har B klassificering.
| # | Bridgestone Weather Control A005
| GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
| Lägg till i jämförelsen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensioner | R15 - R20 | R14 - R21 | |
| Pris | |||
| Ta bort | Ta bort från jämförelsen | Ta bort från jämförelsen |
1. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 Testvinnare2. Bridgestone Weather Control A005 Rekommenderade
2. Bridgestone Weather Control A005 Rekommenderade
Dessa däck testades tillsammans i 2 test. klicka för att visa detaljerade head-to-head-resultat.

| Namn | Vått | Torr | Snö | Driftkostnader | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 1 | 2+ | 1 | 1 | |||
| Bridgestone Weather Control A005 Omdöme: Bra | 1- | 2+ | 2- | 2- | |||
| Goodyear Vector 4Seasons Gen-3 Omdöme: Testvinnare | 1- | 2+ | 1- | 1 | |||
| Visa testinformation | |||||||

| Namn | Stoppsträcka i torrt väglag | Stoppsträcka i blött väglag | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bäst värde i tester | 39,7 | 45 | |||||
| Bridgestone Weather Control A005 | 40,9 | 45 | |||||
| Goodyear Vector 4Seasons Gen-3 | 41,6 | 47 | |||||
| Visa testinformation | |||||||